Bendera nasional Tiongkok terlihat di Beijing, Tiongkok
IBTimes US

China tidak merahasiakan tekadnya untuk menyalip AS dalam teknologi canggih abad ke-21, mengumumkan niatnya dalam rencana formal yang dipublikasikan. Ini berlari cepat untuk melakukannya, setelah melampaui kita dalam teknologi dasar kecerdasan buatan dan kedokteran genetik, antara lain. Sebuah wadah pemikir Australia memeringkatnya sebagai yang terdepan dari AS dalam 37 dari 44 bidang serupa.

Investasi besar-besaran dalam inovasi teknologi mudah bagi China karena Partai Komunis China dan Pemerintah mengendalikan investasi besar. Sebaliknya, sebagian besar investasi teknologi AS didanai oleh modal swasta dari VC dan sumber serupa. Keputusan pendanaan mereka membutuhkan insentif besar untuk menyeimbangkan risiko, biaya, dan penundaan yang besar. Karena insentif sangat bergantung pada perlindungan paten, kekuatan paten menjadi sangat penting.

Namun, selama dekade terakhir, kami terus melemahkan paten dan sistem paten kami, yang sebelumnya merupakan Standar Emas dunia. Nilai paten menurun, keandalan merosot, dan solusi menyusut di bawah "reformasi" yang disalahpahami yang ditujukan pada meme "troll paten".

Kisaran penemuan yang bahkan memenuhi syarat untuk dipatenkan dipersempit dan prediktabilitas dikurangi di bawah keputusan revolusioner Mahkamah Agung.

Pengadilan juga membuat perintah - perintah pengadilan yang melarang pelanggaran berlanjut setelah putusan - yang sebelumnya rutin, sangat jarang. Itu melemahkan usaha rintisan dan usaha kecil, yang paling membutuhkan perlindungan semacam itu dan kemungkinan besar akan mencapai terobosan inovasi.

Kongres, juga merusak sistem paten dengan undang-undang yang membuat paten yang dibatalkan di Pengadilan Paten dan Dewan Banding baru kantor paten menjadi lebih mudah, lebih cepat, dan lebih murah daripada di pengadilan. Namun, anggota dewan yang membatalkan paten memiliki keahlian teknis yang lebih rendah daripada penguji yang memberikannya sejak awal. Padahal, undang-undang mengamanatkan bahwa paten dianggap sah.

The America Invents Act bahkan menurunkan standar untuk membuktikan ketidakabsahan dari Bukti yang Jelas dan Meyakinkan seperti yang diterapkan di pengadilan menjadi Preponderance belaka. Undang-undang tersebut mengizinkan tantangan ganda, serial, tumpang tindih, dan berulang.

Dengan proses PTAB yang dirancang dengan buruk, Kongres sebagian besar mengalihkan penentuan validitas dari pengadilan hukum ke pengadilan administratif di kantor paten tanpa kesaksian langsung dan pemeriksaan silang saksi di hadapan hakim, fitur kritis dari persidangan pengadilan.

Selama dekade yang sama, China berulang kali memperkuat sistem patennya. Itu memodernisasi undang-undang patennya, menciptakan banyak pengadilan paten baru dan meningkatkan kantor patennya. Sekarang, uji coba di sana cepat dan murah, perintah untuk pelanggaran yang terbukti rutin, dan kelayakannya luas dan jelas.

Singkatnya, kedua negara kita berpindah tempat. Sekarang, sistem AS lebih lemah. Di sini, perintah lebih jarang, uji coba lebih lambat dan lebih mahal, kelayakan lebih sempit dan kurang dapat diprediksi sehingga paten kurang dapat diandalkan. Akibatnya, insentif untuk berinvestasi dalam teknologi terus meningkat di China dan turun di sini.

Musibah ini tidak muncul secara tiba-tiba. Dewan Persidangan dan Banding Paten dibentuk pada tahun 2011. Kasus kelayakan penting Mahkamah Agung dikeluarkan pada tahun 2012-14. Sistem paten layu sejak saat itu.

Terlepas dari bukti kuat meningkatnya kerusakan pada sistem inovasi kami, tidak ada yang dilakukan untuk menghidupkannya kembali. Mengapa tidak? Perusahaan teknologi besar tertentu dengan ukuran, kekayaan, dan bobot politik yang sangat besar masing-masing menghabiskan jutaan dolar, terus-menerus menghalangi upaya reformasi, semuanya untuk mengejar keuntungan yang semakin besar. Mereka tidak menunjukkan kepedulian terhadap kebaikan nasional, pertumbuhan ekonomi dan pekerjaan atau implikasi keamanan nasional dari kalahnya perlombaan teknologi ke China.

Untungnya, beberapa senator terkemuka secara aktif mengatasi masalah ini, meskipun perusahaan-perusahaan yang mementingkan diri sendiri itu masih berusaha menghalangi reformasi. Para legislator itu mencari kebangkitan kembali insentif investasi. Senator Chris Coons, D-Del., dan Thom Tillis, RN.C., berada di garis depan.

Di pihak DPR, Perwakilan Daniel Issa, R-Calif., Thomas Massie, R-Ky., dan Hank Johnson, D-Ga., memimpin upaya serupa.

Mereka pasti pantas mendapat dukungan dari rekan mereka - semua orang Amerika yang peduli dengan ekonomi masa depan dan keamanan nasional bangsa. Jika mereka tidak menerimanya, Amerika akan segera dikalahkan oleh China yang bangkit kembali. Dan kemunduran kita yang tak terelakkan akan merugikan diri sendiri.

Namun belum terlambat untuk pulih jika kita mulai memperhatikan.

(Paul Michel bertugas di Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Federal dari tahun 1988 hingga pensiun pada tahun 2010, dan sebagai hakim ketua dari tahun 2004 hingga 2010. Saat ini ia menjabat sebagai anggota dewan Dewan untuk Promosi Inovasi.)